[MarMic]

Baltic kannste noch mit der aktuellen Testing testen?

[baltic]

Mallo MarMic,

auch damit leider keine Änderung:

uname -r
4.14.2.199.33

cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_governors
performance

Kann ich sonst noch was tun/liefern?

Vielen Dank!
baltic

[baltic]

Hallo,

ich habe jetzt erst mal wieder einen älteren Snapshot eingespielt, das Paket "kernel" gepinnt und dann das System aktualisiert.

Ist nicht ideal, aber für mich der beste Kompromiss aus Benutzbarkeit und aktuellem VDR.
Wenn also jemand eine Idee hat, wie ich den Rechner doch noch mit Kernel 4.14 und Governor ondemand zum Laufen bringe - immer her damit. Stehe für Tests und andere "Untaten" immer gerne zur Verfügung!

Wünsche allen eine schöne Adventszeit!
baltic

[MarMic]

Was ist es für eine CPU? Ich habe gerade gelesen dass es bei neuen Intel CPUs mit pstate Driver der im Kernel mit y drin ist effizienter sein soll mit Performance!

Anscheinend werden sonst die pstates von Intel nicht richtig genutzt ( ich habe es nur überflogen)
Es kann also daran liegen, obwohl Module geladen sind, dass du die einfach nicht bekommst will der pstates Driver sagt NEIN Unsinn!

Du kannst ja auch Mal googlen ob du dazu noch etwas findest:
Hier mein Zeug
https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=167171
Und
https://plus.google.com/117091380454742934025/posts/2vEekAsG2QT

Edit:
Hast du einen AMD? Mach Mal modprobe powernow-k8

Gruß

MarMic

[baltic]

Hallo MarMic,

ja, es ist ein AMD, allerdings ein K10.

Auf solchen Prozessoren haben habe ich schon viele Kernel laufen lassen und nie Probleme mit dem PM gesehen. Ein Vergleich der geladenen Module zeigt zudem, dass es da keine Unterschiede zw. Kernel 4.10 und 4.14 gibt.

Allerdings hat man, wie diesem Artikel

https://kernelnewbies.org/Linux_4.14#head-f9d6890e39d8f0637701e86a2d4580294262445b

zu entnehmen ist, das Ganze mit diesem Release wohl ordentlich umgekrempelt. Und da gibt es dann möglicherweise einige "Nebenwirkungen". 
Leider finde ich aber bislang keine entsprechenden Rückmeldungen. Möglicherweise braucht es da ja erst Modifikationen an den AMD-Treibern.

Gruß
baltic

[MarMic]

Nur weil es powernow-k8 heißt ist es auch noch gültig für k10 😂

Hast du hier die Logs von funktionierend und nicht funktionierend... Ich such Mal. Wenn nicht bitte Mal uploaden Code erstellen...

Gruß

MarMic

edit:// ich habe nun die config von 4.10 und > 4.12 verglichen. Bis auf das nun folgendes raus ist sind sie identisch (gut Y statt M aber das ist WURST)

Code: [Select]

CONFIG_CPU_FREQ_STAT=y
CONFIG_CPU_FREQ_STAT_DETAILS=yund das ist NICHT RELEVANT!


evtl. ist es aus dem Kernel geflogen weil - schlecht?! Vllt findest du ja noch etwas beim googlen.

gruß

MarMic

[baltic]

Sorry, musste erst Den Umgang mit der Zitierfunktion lernen.....

[baltic]

Hallo MarMic,

vielen Dank für Deine Unterstützung. 

Nur weil es powernow-k8 heißt ist es auch noch gültig für k10 😂

Schon klar. Den Treiber habe ich auch vor Urzeiten schon verwendet, aber damals war es wirklich ein k8. Bei einem k10 wurde er aber nie gebraucht.

Hast du hier die Logs von funktionierend und nicht funktionierend... Ich such Mal. Wenn nicht bitte Mal uploaden Code erstellen...

Habe ich gemacht, schau bitte mal auf Antwort 13.
Allerdings ist mir da, dank ziemlich diesigem Kopf, ein Fehler passiert: Aus Kernel 4.14.2 wurde versehentlich 4.12.

edit:// ich habe nun die config von 4.10 und > 4.12 verglichen. Bis auf das nun folgendes raus ist sind sie identisch (gut Y statt M aber das ist WURST)
CONFIG_CPU_FREQ_STAT=y
CONFIG_CPU_FREQ_STAT_DETAILS=y
und das ist NICHT RELEVANT!

Ob im Kernel oder als Modul - wenn der ok ist, dann ist das egal.

evtl. ist es aus dem Kernel geflogen weil - schlecht?! Vllt findest du ja noch etwas beim googlen.

Schlecht sicher nicht, denn das Ganze hat viiiele Jahre gut und zuverlässig gearbeitet.
Nein, wenn ich den Artikel richtig verstehe, wollte man etwas besser machen, wogegen ja auch erst mal nichts spricht. Aber solche Änderungen können natürlich immer Seiteneffekte haben, die bei Tests nicht aufgefallen sind, weil keiner entsprechend alte HW nutzt. Trotzdem werde ich sie nicht verschrotten, denn mit dem richtigen Kernel läuft sie super.

Gruß
baltic

[baltic]

Hi,

ich habe gerade mal versucht, den ganzen Ladevorgang zu durchdringen und nun kann ich das Gewünschte erreichen. 

Die Probleme liegen im Script /etc/init.d/powersave .

Konkret:
1. Ein Typo in Zeile 9 (modprob statt modprobe) verhindert das Laden der Governors.
2. Den dann folgenden Mechanismus verstehe ich nicht, aber irgendwas muss schiefgehen bei der Definition der Variable POWERSAVE_GOVERNOR. Wenn ich nämlich in Zeile 22 $POWERSAVE_GOVERNOR durch ondemand ersetze, erhalte ich:

cat /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_governors
userspace powersave ondemand conservative performance

und

cat /sys/devices/system/cpu/cpu1/cpufreq/scaling_governor
ondemand

Damit sind dann die Werte von sensors i.O. und die Geräuschkulisse wieder wohnzimmertauglich. 

Gruß
baltic

[MarMic]

Na sowas wünsche ich mir immer! Von allen Usern! Nicht einfach den Kopf in den Sand stecken!!! Super!!!

@Claus das war 2014 dein Umbau 😳

Gut dass das soviele bis dato getestet haben 😂

Code: [Select]

Claus Muus [2014-09-21 20:46:47]
$powersave gov wird sicher die Variable sein die du über webif fest einstellen kannst!!!

Edit: und ich war echt der Meinung das ich gesagt hatte probier Mal ein modprobe per Hand - Schande über mich

[Frounts]

1. Ein Typo in Zeile 9 (modprob statt modprobe) verhindert das Laden der Governors.

Den gibs auch in 5.3 stable.

[clausmuus]

Hi,

Danke für das ergründen des Fehlers.
Ich hab die genannten Fehler behoben. Bitte teste ob das jetzt funktioniert, und ob Du den governor über das Webif Setup wählen kannst.

Claus

[baltic]

Hallo,

freut mich, dass ich ein bisschen beitragen konnte. 

Ist halt nicht leicht, so ein System zu durchdringen. Vor allem dann nicht, wenn man den Fehler zunächst ganz woanders vermutet. 

@Claus
Ich habe das Paket eingespielt und nun funktioniert alles wie es soll! Vielen Dank für die schnelle Reaktion.

@MarMic
Ja, der Vorschlag des manuellen Ladens war schon gefallen. Aber ich wusste nicht wie, weil die Module eben nicht einfach powersave, ondemand etc. heißen, sondern cpufreq_* heißen. Da muss man halt erst mal drauf kommen.
Und Danke für das Mitdenken, sonst hätte ich mich schwerer getan, immer wieder neue Anläufe zu nehmen.

Gruß
baltic