[clausmuus]

Hi,

leider verursacht das nächste Upgrade des busybox Paketes einen fatalen Fehler. In Folge des Fehlers ist das System nicht mehr nutzbar.
Um das zu verhindern, muss vor dem nächsten upgrade auf der Kommandozeile folgendes ausgeführt werden um eine Datei zu löschen:

Code: [Select]

opkg upgrade opkgAnschließend können Upgrades wieder wie gewohnt eingespielt werden.

All jene für die diese Warnung zu spät kommt, müssen von CD oder USB Stick booten und dann dies auf der Komandozeile ausführen. Hierbei gehe ich davon aus, das die Systemplatte sda1 ist:

Code: [Select]

mkdir /mnt/sda1
mount /dev/sda1 /mnt/sda1
cd /mnt/sda1
busybox --install -s
umount /mnt/sda1Anschließend kann wieder normal gebootet werden.

Claus

EDIT: Ich habe die Vorgehensweise für ein sicheres Upgrade aktualisiert
EDIT: Ich habe die Vorgehensweise für den Fall eines zerschossenen Systems hinzugefügt

[P3f]

Hi Claus,

ich habe das nach der Anleitung gerade eben durch geführt. Dabei kommt es aber zu einer "komischen" Rückmeldung vom Postdienst-Script beim upgrade. Ist das ok? Wie kann man (ich) den Erfolg nachprüfen...

Code: [Select]

MLD> opkg update
Downloading http://www.minidvblinux.de/download/4.0.1-64/files/base/Packages.gz.
Updated source 'base'.
Downloading http://www.minidvblinux.de/download/4.0.1-64/files/libs/Packages.gz.
Updated source 'libs'.
MLD> opkg upgrade busybox
Create a snapshot of '/mnt/root/@root' in '/mnt/root/2014-11-29 04:16'
Upgrading busybox from 1.22.1-30 to 1.22.1-32 on root.
Configuring busybox.
Collected errors:
 * pkg_run_script: package "busybox" postinst script returned status 255.
 * opkg_configure: busybox.postinst returned 255.
/usr/bin/opkg: line 27: grep: not found
MLD> busybox --install -s

Gruß,,

Pit

P.S: Es ist sogar reproduzierbar, wenn ich das nach einem Restore erneut durchführe!

[skippy]

Hallo zusammen,

ich habe dieselben Meldungen, wie Pit.

Viele Grüße skippy

//edit: von einem älteren Snapshot (24.10.) funktioniert es ohne die Meldungen

[mafe68]

Hallo zusammen!

Da mein System sowieso nicht mehr Top ist habe ich auch mal wie Claus geschrieben hat das update versucht und folgende Meldung bekommen. Habe aber dann keine opkg update opkg upgrade gemacht.

Code: [Select]

Mediastreambox> opkg update
Downloading http://www.minidvblinux.de/download/4.0.1-64/files/base/Packages.gz.
Updated source 'base'.
Downloading http://www.minidvblinux.de/download/4.0.1-64/files/libs/Packages.gz.
Updated source 'libs'.
Downloading http://www.minidvblinux.de/download/4.0.1-64/files/extra/Packages.gz.
Updated source 'extra'.
Mediastreambox> opkg upgrade busybox
Create a snapshot of '/mnt/root/@root' in '/mnt/root/2014-11-29 11:27'
Upgrading busybox from 1.22.1-30 to 1.22.1-32 on root.
Downloading http://www.minidvblinux.de/download/4.0.1-64/files/base/busybox_1.22.1-32.opk.
Configuring busybox.
Collected errors:
 * pkg_run_script: package "busybox" postinst script returned status 255.
 * opkg_configure: busybox.postinst returned 255.
/usr/bin/opkg: line 27: grep: not found
Mediastreambox> busybox --install -s
Mediastreambox>


[n1k0]

Um das zu verhindern, muss auf der Kommandozeile folgendes ausgeführt werden:

Code: [Select]

opkg update
opkg upgrade busybox
busybox --install -sAnschließend können Upgrades wieder wie gewohnt eingespielt werden.

bei mir funktioniert es.   das system war vom 26.11.

[clausmuus]

Hi,

Danke für die Rückmeldungen. Die Fehlermeldungen beim Durchführen meines Vorschlages sind normal.

Mir ist inzwischen aber eine einfachere Lösung eingefallen. Ich habe meinen ersten Post entsprechend angepasst.

Claus

[Holger]

Habe eben auf meinem 32bit Testsystem upgedated - danach ging der webserver nicht mehr und auf der eingeloggten Konsole wurden keine Kommandos mehr erkannt, ausser einmalig exit.
Ein reboot per Hardware-Reset bringt nur noch kernel Panic, auch direkt nachdem ich "snapshots" auswähle !

Gruß
Holger

[clausmuus]

Hi,

genau deshalb habe ich ja geschrieben, dass vorher der oben geschriebene Befehl ausgeführt werden muss.

OK, nachdem Du Dein System nun zerschossen hast, hier nun die Anleitung wie's repariert wird, wenn man meinen Hinweis zu spät gelesen hat:
Zuerst muss man von das System von CD oder USB Stick booten. Anschließend muss auf der Kommandozeile das Root Filesystem des defekten Systems gemountet werden, und dann die Busybox links wieder hergestellt werden.

Code: [Select]

mkdir /mnt/sda1
mount /dev/sda1 /mnt/sda1
cd /mnt/sda1
busybox --install -s
Claus

[Snorre]

Hallo.

Ich wollte eben den VDR meiner Mutter aktualisieren.
Ich bekomme die folgenden Meldungen:

Code: [Select]

Upgrade all packages
Create a snapshot of '/mnt/root/@root' in '/mnt/root/2014-11-30 14:44'
Collected errors:
* satisfy_dependencies_for: Cannot satisfy the following dependencies for dvb:
* kernel (>= 3.16.1.101) * kernel (<= 3.16.1.101-:) * kernel (>= 3.16.1.101) * kernel (<= 3.16.1.101-:) *
* satisfy_dependencies_for: Cannot satisfy the following dependencies for network:
* kernel (>= 3.16.1.101) * kernel (<= 3.16.1.101-:) *
* satisfy_dependencies_for: Cannot satisfy the following dependencies for wakeup:
* kernel (>= 3.16.1.101) * kernel (<= 3.16.1.101-:) *
* satisfy_dependencies_for: Cannot satisfy the following dependencies for lirc:
* kernel (>= 3.16.1.101) * kernel (<= 3.16.1.101-:) *
Not selecting kernel 3.16.1.101 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.100 as installing it would break existing dependencies.
Assuming locally installed package kernel (3.16.1.100-100) is up to date.
Upgrading dvb from 2014.11.04-71_3.16.1.100 to 2014.11.12-82_3.16.1.101 on root.
Not selecting kernel 3.16.1.101 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.100 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.101 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.100 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.101 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.100 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.101 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.100 as installing it would break existing dependencies.
Upgrading network from 0-41_3.16.1.100 to 0-42_3.16.1.101 on root.
Not selecting kernel 3.16.1.101 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.100 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.101 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.100 as installing it would break existing dependencies.
Upgrading wakeup from 1.1-11_3.16.1.100 to 1.1-11_3.16.1.101 on root.
Not selecting kernel 3.16.1.101 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.100 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.101 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.100 as installing it would break existing dependencies.
Upgrading lirc from 1:2014.05.09-47_3.16.1.100 to 1:2014.05.09-47_3.16.1.101 on root.
Not selecting kernel 3.16.1.101 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.100 as installing it would break existing dependencies.
Not selecting kernel 3.16.1.101 as installing it would break existing dependencies.

Sowas ähnliches gab es vor ein paar Wochen schon mal (glaube ich).
Die Lösung ist mir leider entfallen.
Wer hilft mir nochmal auf die Sprünge.

Herzlichen Dank.

Martin

[Matthias]

Hatte ich auch am Samstag.
Nach 3 Anläufen hat es dann geklappt.

Mathias

[Snorre]

Bei mir hat es auch nach mehreren Versuchen nicht geklappt.

Deshalb wäre ich noch immer für Tips dankbar.

Martin

[mikeM]

Kannst Du mal

/usr/lib/opkg/status

hier anfügen?

Edit:Und Deine jetzige Kernel Version?

Michael

[clausmuus]

Die Ausgaben von

Code: [Select]

opkg list-installed | grep -v lib | sort und

Code: [Select]

opkg list-upgradable | grep -v lib | sort wären auch hilfreich.

Oder halt einfach nen Debug-Log erstellen.

Claus

[Snorre]

Mach ich, wenn ich wieder vor Ort bin.
Wird ein paar Tage dauern.

Danke.

[sixpack]

Hallo Claus,

hehe das war zu spät bei mir, hab dann allerdings neu aufgesetzt. Deswegen habe ich auch leider keine Logs mehr.

Aber ich hab auch gerade mal eine Idee. Ist es denn nicht Möglich im Webif einen Ticker zu realisieren welcher genau solche Probleme tickert damit man nicht ausversehen schon ein Update gemacht hat? Also ich frage deswegen weil ich oft nicht erst im Forum schaue.

Ich meine das so, das wenn Einer von euch Entwicklern merkt: "Uh da geht aber was schief!" Kann er eben ein TXT file rss oder was auch immer auf dem Server anlegen mit dem Link zu dem Post im Board. Nun bräuchte man doch im Webif nur noch ein javascript welches sofern das textfile existiert eben eine Laufschrift im Headbereich tickert. +++Achtung Bevor Ihr ein Update macht bitte das lesen LINK +++ACHTUNG+++
Ich hoffe du/ihr versteht was ich in Etwa meine.

LG Dom